Press "Enter" to skip to content

Republikanischer Bericht beflügelt Trumps Ukraine-Fantasie

Das 123-seitige Dokument, das von GOP-Mitgliedern in drei Komitees des Repräsentantenhauses verfasst wurde, formalisierte den eigenen Zyklus der Ablenkung und Ablehnung, den der Präsident ausgenutzt hatte, um den Russland-Skandal zu bekämpfen. Er wendet die gleiche Taktik an, um seinen Job zu retten, jetzt sieht er sich mit Amtsenthebung wegen seines politischen Drucks auf die Ukraine konfrontiert.

Trump wartet nicht darauf, den offiziellen Fall gegen ihn zu hören, weil er es nicht muss. Letztendlich wird es kaum einen Unterschied machen, da seine Verteidigung vor langer Zeit nicht festgemacht war und auf dem Verkauf einer Desinformations-Erzählung an seine Anhänger beruht, die Verwirrung stiftet und die Wahrheit für alle anderen entwertet.

Die Botschaft des Dokuments – weniger eine Verteidigung von Trump in der Sache als eine Bestätigung seiner kontrafaktischen Ablehnung – war einfach: Nichts, was Trump in Bezug auf die Ukraine tat, war falsch, hieß es in dem Bericht. Sein Plan, den der Privatanwalt Rudy Giuliani durchführte, um die Ukraine zur Ermittlung des politischen Gegners Joe Biden zu zwingen, war laut Partisanendokument in Ordnung. Entgegen der Aussage von Spitzenbeamten gab es keine Gegenleistung, behaupten die Republikaner des Repräsentantenhauses. Und das ganze Drama in der Ukraine ist ein Staatsstreich seiner "Staatsfeinde" – trotz einer Lawine von Beweisen, die anders lauten.

Der Bericht, der wichtige und belastende Aussagen gegen Trump ignoriert, ist ein klares Zeichen des Vertrauens der Republikaner, dass die konservative Pro-Trump-Koalition Bestand haben wird und dass es trotz der offensichtlichen Stärke des demokratischen Falls nicht zu einem politischen Erdbeben bei Tribalisierten kommen wird Nation, die den Präsidenten verdrängt sehen könnte.

Die Republikaner des Repräsentantenhauses verteidigen die Aktionen von Trump in einem neuen Bericht als Reaktion auf eine Amtsenthebungsuntersuchung

Die Weigerung des Berichts, überhaupt ein unangemessenes Verhalten von Trump anzuerkennen, bietet auch einen Hinweis darauf, wie die Republikaner sich einem möglichen Amtsenthebungsverfahren gegen den Senat nähern könnten.

Der Bericht ist so offen parteipolitisch, dass er möglicherweise seine eigene Wirksamkeit untergräbt, abgesehen von den stärksten Befürwortern des Präsidenten.

"Ich denke, sie haben ihre Hand, egal welche Hand sie hatten, überspielt", sagte Ryan Goodman, ein ehemaliger Sonderberater des Verteidigungsministeriums bei "Erin Burnett OutFront".

"Es widerspricht dem, was wir in den letzten zwei Wochen in den öffentlichen Anhörungen gelernt haben", sagte er und zitierte ein Zeugnis von Trumps ernannten Beamten, die durch das Verhalten des Präsidenten alarmiert waren.

In einer bedeutenden Weiterentwicklung der Verteidigung des Präsidenten, die die Glaubwürdigkeit der Regierung prüft, wurde in dem Bericht argumentiert, dass an Trumps Besorgnis über die Geschäftstätigkeit von Joe Bidens Sohn Hunter in der Ukraine nichts auszusetzen sei – auch wenn es keine Anzeichen für ein Fehlverhalten gibt und der Präsident stand politisch gewinnen.

Eine Jury, die sich entschieden hat

Oberster Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses fordert Adam Schiff zur Aussage auf

Die GOP-Widerlegung des Hauses war ein Beispiel dafür, wie Anwälte vorgehen – sie formulieren eine Gegenerzählung zur Strafverfolgung, indem sie selektive Beweise verwenden, um ihren Klienten in einem günstigen Licht darzustellen.

Es enthielt zahlreiche Beschwerden der Regierung über den demokratischen Prozess, die im letzten Monat während der Anhörungen zum Amtsenthebungsverfahren im Fernsehen ausgestrahlt wurden.

"Die vorgelegten Beweise beweisen keine dieser Behauptungen der Demokraten, und keiner der Zeugen der Demokraten hat Beweise für Bestechung, Erpressung oder ein hohes Verbrechen oder Vergehen erbracht", heißt es in dem am Montag veröffentlichten Bericht.

Die Funktion des Berichts war jedoch in erster Linie politisch. Im Gegensatz zu der Berufung eines Verteidigers vor einer Jury war dies eher ein Fall, der speziell für Menschen gedacht war, die sich bereits entschieden hatten – die amerikanische Öffentlichkeit mit Trump-Stimmen, von der sie hoffen, dass sie groß genug ist, um die Präsidentschaft zu retten.

Als solches wird es eine Geschichte des gegenwärtigen politischen Moments erzählen, in dem der Präsident auf eine Entscheidung nach Spaltung gesetzt hat, anstatt die Nation in einer breiten Koalition zu vereinen.

Das 123-seitige Dokument formalisierte den eigenen Zyklus der Ablenkung und Ablehnung des Präsidenten, den er ausgenutzt hatte, um den Russland-Skandal zu bekämpfen, und plante, seinen Arbeitsplatz in der Ukraine zu retten.

Es ist ein politisches Manöver, bei dem Trump Tatsachen nicht bestreitet – er ruft die Anhänger kategorisch dazu auf, die Beweise ihrer eigenen Augen zu ignorieren und Rauch auszublasen, um ein breiteres Verständnis zu vereiteln.

Dies wurde am deutlichsten, als der GOP-Bericht den Aufruf an den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky am 25. Juli richtete, als er um einen "Gefallen" bat – eine Untersuchung einer Verschwörungstheorie von 2016, die die Ukraine bei den Wahlen einmischte und Kiew vorschlug, sich auch mit der Aktivität zu befassen der Bidens.

In dem kaum glaubwürdigen Bericht wird die grobe Niederschrift des Aufrufs jedoch als Ausdruck von "Gelächter, Höflichkeit und Herzlichkeit" beschrieben.

Es ist auch Trumps Behauptung, dass kein Druck auf Zelensky ausgeübt wurde, als glaubwürdiger Beweis, dass es keinen gab. Darin widerspricht der Bericht eindeutig festgestellten Tatsachen und der Gewohnheit von Trump, die Beschränkungen seines Amtes in der Öffentlichkeit zu brechen.

Neben den Beweisen für den Aufruf hat der amtierende Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney, öffentlich erklärt, dass Hilfe ohne Gegenleistung ein normaler Bestandteil der Außenpolitik sei, und die Reporter aufgefordert, "darüber hinwegzukommen".

Trump sagte am 3. Oktober im Weißen Haus, dass die Ukraine, wenn sie "ehrlich" wäre, die Bidens untersuchen würde, in einem möglichen Missbrauch seiner Autorität bei der Gestaltung der Außenpolitik zum persönlichen politischen Vorteil.

In Anlehnung an Trumps Vision von der Präsidentschaft hielt der Bericht an seinem Mantra fest, niemals eine Szintilla des Fehlverhaltens zuzugeben. Es hieß, Trump habe einen tiefsitzenden Verdacht auf Korruption in der Ukraine – obwohl ein Zeuge, der US-Diplomat David Holmes, sagte, er habe vom US-Botschafter in der Ukraine erfahren, dass es Trump nur um "große Dinge" wie die Untersuchung von Biden gehe.

Der 'tiefe Zustand' ist zurück

Der GOP-Bericht enthüllte auch die Geschichte eines vereitelten Staatsstreichs innerhalb der US-Regierung und der Verschwörungen, die Trump und seine konservativen Medienverbündeten verbreitet hatten, bevor er sein Amt antrat, um seine Stimmbasis zu festigen.

Obwohl der Bericht in legaler Sprache verfasst wurde, schien er die Twitter-Feeds des Präsidenten und die Monologe konservativer Nachrichtensender, die den Präsidenten unterstützen, zu formalisieren.

"Die Demokraten versuchen, einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten anzuklagen, basierend auf den Vorwürfen von Annahmen nicht gewählter Bürokraten, die den politischen Initiativen und Prozessen von Präsident Trump widersprachen", heißt es in dem Bericht. "Sie versuchen, Präsident Trump anzuklagen, weil sich einige nicht gewählte Bürokraten über den diplomatischen Ansatz eines gewählten Präsidenten" außerhalb der Ringstraße "beschwert haben."

Aktuelle und ehemalige US-Beamte sagten letzten Monat aus, dass sie schockiert über Trumps Bestrebungen waren, die Außenpolitik zu missbrauchen, die auf lang verstandenen Interessen für seinen eigenen politischen Gewinn beruht.

Trump hat jahrelang ähnliche Abwehrmaßnahmen ergriffen.

Das erneute Erscheinen der ehemaligen FBI-Agentin Lisa Page am Wochenende zum Beispiel, der in der russischen Untersuchung politische Vorurteile gegen den Präsidenten vorgeworfen wurden, ließ ihn eine bekannte unbegründete Verschwörungstheorie gegen das FBI wiederbeleben.

Der Präsident brauchte nicht lange, um das politische Spiel bei der Amtsenthebung am Montag zu demonstrieren – er sandte einen Tweet aus Großbritannien, wo er gerade zu einem NATO-Treffen gelandet war.

Trump leitete einen gegenseitigen Zyklus der Verstärkung mit GOP-Verbündeten ein und lobte die GOP-Verbündeten, die ihn geschrieben hatten und die sich auf seine Unterstützung für ihre Karriere verlassen.

"Ich habe den Bericht der Republikaner über den Amtsenthebungsschwindel gelesen. Großartige Arbeit! Die radikale Linke hat KEINE FÄLLE. Lesen Sie die Niederschriften. Sollte nicht einmal erlaubt sein. Können wir zum Obersten Gerichtshof gehen, um aufzuhören?" er twitterte.

Trump lobte mit derselben Attaboy-Taktik Senator John Kennedy, einen Republikaner aus Louisiana, der erneut die Äquivalenz zwischen kritischen Kommentaren einiger ukrainischer Beamter zu Trump und einer staatlich geförderten russischen Spionageoperation für die Wahl 2016 vorschlug.

Und der tägliche Zyklus der Desinformation des Präsidenten ging mit seinem selektiven Zitat aus einem Interview mit dem Time Magazine und mehreren europäischen Verkaufsstellen weiter, in dem Zelensky bestritt, eine Gegenleistung mit dem Präsidenten zu erörtern, ihn jedoch anscheinend dafür zu tadeln, dass er die Hilfe zurückhält, wenn seine Regierung im Amt ist ein erbitterter Krieg mit pro-russischen Separatisten.

"Danke an Präsident Zelensky. Der Fall ist erledigt. Die Do Nothing Democrats sollten endlich wieder an die Arbeit gehen!" Trump schrieb.

Demokraten sollen über den Bericht abstimmen

Demokraten haben am Montag ihren Bericht über den Fall über Trump den Mitgliedern zur Ansicht zur Verfügung gestellt. Es wird erwartet, dass das House Intelligence Committee den Fall am Dienstag vor der geplanten ersten Anhörung des Panels zur Amtsenthebung am Mittwoch offiziell an das House Judiciary Committee weiterleitet.

Die Anwälte von Trump haben beschlossen, nicht an der Sitzung teilzunehmen – ein Schritt, der möglicherweise darauf abzielt, eine Prüfung der Verdienste der Amtsenthebung vorzuschlagen, ist rechtswidrig.

Der Vorsitzende der Justiz des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler, hat am Montag die Zeugenliste für das Treffen veröffentlicht.

Die Zeugen sind alle verfassungsrechtliche Experten: Noah Feldman, Pamela S. Karlan, Michael Gerhardt und Jonathan Turley – Professoren an den Rechtsschulen der Harvard, Stanford, North Carolina und George Washington University.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *